The Gun Control Law
Several District of Columbia residents challenged local firearms laws passed by the Washington, D.C., city council. One of these laws banned handguns in the District of Columbia. Another law required all lawfully owned shotguns or rifles to be kept unloaded and disassembled or else disarmed by a trigger lock.
The residents who challenged the laws want to possess handguns and keep them in their homes for self-defense. One of the residents owns a lawfully registered shotgun but wants to keep it assembled and not bound by a trigger lock. They do not object to the idea of a registration requirement for firearms. Also, they are not seeking to carry any firearms outside their homes. The residents claim that these firearms laws violate their rights under the Second Amendment to the U.S. Constitution.
La Ley de Control de Armas
Varios residentes del Distrito de Columbia desafiaron las leyes locales de armas de fuego aprobadas por el concejo municipal de Washington, D.C. Una de estas leyes prohibió las armas de fuego en el Distrito de Columbia. Otra ley requería que todas las escopetas o rifles de propiedad legal se mantuvieran descargados y desmontados o desarmados por un bloqueo de gatillo.
Los residentes que desafiaron las leyes quieren poseer armas de fuego y mantenerlas en sus hogares para la autodefensa. Uno de los residentes posee una escopeta legalmente registrada, pero quiere mantenerla ensamblada y no atada por un candado de gatillo. No se oponen a la idea de un requisito de registro para las armas de fuego. Además, no buscan portar armas de fuego fuera de sus hogares. Los residentes afirman que estas leyes de armas de fuego violan sus derechos bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
The Gun Control Law
Several District of Columbia residents challenged local firearms laws passed by the Washington, D.C., city council. One of these laws banned handguns in the District of Columbia. Another law required all lawfully owned shotguns or rifles to be kept unloaded and disassembled or else disarmed by a trigger lock.
The residents who challenged the laws want to possess handguns and keep them in their homes for self-defense. One of the residents owns a lawfully registered shotgun but wants to keep it assembled and not bound by a trigger lock. They do not object to the idea of a registration requirement for firearms. Also, they are not seeking to carry any firearms outside their homes. The residents claim that these firearms laws violate their rights under the Second Amendment to the U.S. Constitution.
La Ley de Control de Armas
Varios residentes del Distrito de Columbia desafiaron las leyes locales de armas de fuego aprobadas por el concejo municipal de Washington, D.C. Una de estas leyes prohibió las armas de fuego en el Distrito de Columbia. Otra ley requería que todas las escopetas o rifles de propiedad legal se mantuvieran descargados y desmontados o desarmados por un bloqueo de gatillo.
Los residentes que desafiaron las leyes quieren poseer armas de fuego y mantenerlas en sus hogares para la autodefensa. Uno de los residentes posee una escopeta legalmente registrada, pero quiere mantenerla ensamblada y no atada por un candado de gatillo. No se oponen a la idea de un requisito de registro para las armas de fuego. Además, no buscan portar armas de fuego fuera de sus hogares. Los residentes afirman que estas leyes de armas de fuego violan sus derechos bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
SECOND AMENDMENT
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
SEGUNDA ENMIENDA
Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido.
Read the language of the Second Amendment on this page. Do the Washington, D.C., firearms laws violate this Amendment? Explain your reasons.
Lea el lenguaje de la Segunda Enmienda en esta página. ¿Las leyes de armas de fuego de Washington, D.C., violan esta Enmienda? Explica tus razones.
Do the Washington, D.C., residents have a stronger case in challenging the ban on handguns or in challenging the requirement that rifles and shotguns be kept disassembled? Explain your reasons.
¿Tienen los residentes de Washington, D.C., un caso más sólido para desafiar la prohibición de las armas de fuego o para desafiar el requisito de que los rifles y las escopetas se mantengan desmontados? Explica tus razones.
What is the strongest argument for allowing states to ban or regulate weapons? Explain.
¿Cuál es el argumento más fuerte para permitir que los estados prohíban o regulen las armas? Explicar.
What is the strongest argument for prohibiting states from banning or regulating weapons? Explain your answer.
¿Cuál es el argumento más fuerte para prohibir que los estados prohíban o regulen las armas? Explica tu respuesta.